16 de febrero de 2012

336.000 kilos, es decir, 1.100 toneladas

Me llega vía Twitter (gracias @aorviz) un ejemplo espectacular de la Malaprensa del tipo 2+2=5.

Se trata de una noticia publicada en La Nueva España de Oviedo sobre una campaña de recogida de tapones de plástico que varios colegios de la ciudad están haciendo, para reciclarlos, y con los beneficios obtenidos por el reciclado ayudar a costear una operación para una niña de Zaragoza, que se llama Aitana García (más información sobre la petición de ayuda).

No entiendo muy bien la lógica que tiene ayudar a alguien a salvar su vida por el alambicado proceso de recoger tapones, enviarlos por Seur a Navarra, y generar con eso un donativo de, según dice la noticia, 200 euros por tonelada, es decir 20 céntimos por kilo. Me parece que un donativo mondo y lirondo sería mucho más efectivo. O, si lo que se quiere hacer es promover que los chavales "se ganen" el dinero que donan, imagino que debe haber muchas actividades más productivas que recoger tapones.

Pero en fin, no es este el tema de la crítica a la noticia, como se imaginarán. Como he dicho, según se dice en el segundo párrafo, gracias a los tapones se recaudan 200 euros por tonelada. Pues bien, he aquí las cuentas sobre el balance actual de la campaña que se hacen unos párrafos más abajo:
La campaña nacional «Una sonrisa para Aitana» comenzó en julio del pasado año y, hasta el momento, ha recaudado 336.570 kilos de tapones, es decir, 1.136 toneladas, que equivalen a un importe de 99.771 euros para salvar la vida de la niña zaragozana. 
Es fabuloso. Aparte de que, obviamente, los kilos y toneladas no cuadran, tampoco cuadran ninguna de las dos cifras con la recaudación, a 200 euros por tonelada.

Francamente, no entiendo cómo alguien puede llegar a escribir ese párrafo. En la página oficial de la campaña se dan otras cifras muy diferentes (más o menos la mitad, a fecha 11 de enero), que lo que sí sugieren es que el donativo a la campaña por tonelada de tapones está más cerca de los 300 euros/kg que de los 200. En ese caso, la cifra de kilos y euros del párrafo anterior podría ser correcta, pero aún así queda el misterio de las toneladas. ¿Alguna hipótesis?
Publicado por Josu a las 12:25 16 comentarios Enlaces a esta entrada Etiquetas: 2+2=5, la nueva españa

15 de febrero de 2012

En 2016 el tráfico móvil en Internet triplicará al fijo

[Actualización: lo han corregido, casi al tiempo que yo escribía esto, porque el lector que me ha escrito también se ha puesto en contacto con ellos. Dejo esta entrada simplemente para el registro, y también como testimonio de un error incomprensible (aunque breve). Sigo sin imaginar cómo se originó el titular ]

Les transcribo de forma rápida un email que acabo de recibir, ligeramente resumido:
El País ha publicado hoy, al menos en digital, un resumen de un informe periódico de Cisco sobre el estado del tráfico de la red mundial. Para los que trabajamos en telecomunicaciones es un índice bastante relevante que seguimos siempre, se llama Cisco VNI. El titular dice: El tráfico móvil de datos será tres veces mayor que el fijo en 2016.   
El error parte del mismo titular. Han interpretado mal la fuente original. No sé muy bien de dónde se sacan que el tráfico móvil será "tres veces superior al fijo en 2016". En la nota de Cisco no dice nada similar. La nota de Cisco en esta ocasión sólo habla de tráfico móvil. Si vamos a notas anteriores de Cisco, como por ejemplo esta, vemos que el tráfico Internet mundial será de 65,3 Exabytes en 2015, unas 10 veces superior al tráfico móvil.  
La verdad es que sí, es bastante difícil imaginar de dónde ha salido el titular. Si le echan un vistazo al informe (enlazado en la propia noticia), verán que no hay nada ni remotamente parecido en el texto, en el que de hecho sólo se habla de tráfico móvil, como me dice el lector. ¿A alguien se le ocurre cómo se ha llegado a producir ese titular?
Publicado por Josu a las 12:41 2 comentarios Enlaces a esta entrada Etiquetas: bla bla bla, el país

11 de febrero de 2012

El Economista, número uno en gráficos engañosos

Hace casi un mes recibí un mensaje de un lector sobre un gráfico trapaceiro que había visto en El Economista (y llevamos unos cuantos). Se trataba de una noticia en la que anunciaban, ufanos, que Eleconomista.es barre en audiencia a Expansion.com. El lector tuvo el detalle de mandarme la página escaneada, donde se proclamaban "Número uno en prensa económica en Internet" (el mismo gráfico, pero menos legible, está en la versión online):

[image]

Asombra el desparpajo con el que subrayan, mediante la rotulación de las columnas de la derecha, que prácticamente la misma altura puede representar 3,83 o 1,46 millones de usuarios. Da toda la impresión de que el tamaño de las barras se ha adaptado, simplemente, al "hueco" creado por el texto y el otro gráfico, con lo cual se está proclamando que el gráfico es independiente de las cifras. Podrían haber usado las mismas dos barras para datos como los del mes anterior (4,20 y 5,21 millones) o en realidad para cualquier par de datos en los que haya una cifra más grande y otra más pequeña. ¿Cabe mejor demostración de la irrelevancia de un gráfico que ocupa casi media página?

Por supuesto, el gráfico de líneas de al lado también está truncado, pero por contraste con el de barras parece una obra de arte. En su defensa, los habituales truncadistas podrían decir que lo importante en él no es el tamaño de las variaciones, o las diferencias, sino la dirección de las mismas (la forma de las líneas, por decirlo así). Como saben mis lectores habituales, no comparto esa opinión, pero como digo, al lado del monstruo de las barras, hasta me parece tolerable. Me voy haciendo mayor.

Publicado por Josu a las 21:03 2 comentarios Enlaces a esta entrada Etiquetas: el economista, gráficos

73% de los libros electrónicos bajados gratis

Me escribe una lectora para avisarme del error en una noticia que ha aparecido en muchos medios estos días, según la cual el 73% de los libros electrónicos que leen los españoles en sus e-books, tabletas u ordenadores son bajados de la red gratuitamente (lo cual no quiere decir pirateados, porque en la red hay también muchos libros gratuitos legalmente). Esta era la versión de Abc.es, pero la noticia ha salido en muchas otras páginas, precisamente con ese porcentaje en el titular.

La noticia de Efe, que es la que reproduce Abc.es, lo contaba así:
"Significativo" consideran también los editores que "el 73,1 % de los libros fueron bajados o descargados gratuitamente de internet" (incluidos los que lo hicieron mediante "streaming"); al 37,3 % se los consiguieron familiares o amigos y se los pasaron por USB, CD, o mail; y otro 36,9 % se los descargó de internet pagando. En ese 73,1 % están incluidos tanto los libros cuyos derechos ya caducaron como los que se "piratean" [negrita original]
Yo lo que considero significativo es que alguien no se de cuenta de que si los tres porcentajes suman mucho más de 100 (más bien 140) no pueden ser excluyentes. Como ha contado Liz Castro en su blog Pigs, Gourds and Wikis (y aquí en castellano), la propia fuente de la información, la Federación de Gremios de Editores de España (FGEE), le ha confirmado que los porcentajes vienen de  una pregunta, que admitía más de una respuesta de cada entrevistado, en la que se les pedía que declararan cómo consiguen sus libros electrónicos. La lectura correcta, por tanto, es que el 73,1% de los lectores de libros electrónicos se baja libros gratuitamente, el 37,3% obtiene libros de familiares o amigos y el 36,9% descarga libros pagando por ellos. La FGEE ha rectificado el texto inicialmente publicado, eso sí, sin cambiarle el nombre, ni el enlace, ni señalar la rectificación de ninguna manera, ni mandar una corrección, imagino, a los múltiples medios que habían ya publicado la noticia redactada erróneamente.

No sé si es todo parte de un maligno esfuerzo para hacer pasar por piratas a los lectores libros electrónicos, como sugiere el titular elegido por Liz (a fin de cuentas en el texto original no se decía que esos libros gratuitos se consiguieran ilegalmente), o si se explica simplemente por la torpeza del que redactó el informe. En todo caso, llama la atención que tantos medios lo publicaran sin darse cuenta de la imposibilidad matemática.

Publicado por Josu a las 18:25 11 comentarios Enlaces a esta entrada Etiquetas: 2+2=5, abc

10 de febrero de 2012

Mi charla de ayer en Medialab Prado

Lo pasé muy bien en Medialab Prado ayer. Fue un placer asistir a las charlas de David Cabo, Mar Cabra, y Carlos Ortega (pueden verlas a través de los enlaces), y luego tener un buen rato para conversar con ellos y con varios de los asistentes, en el Matilda.

Por si tienen curiosidad aquí les dejo la charla, en video, combinado con las transparencias, que  tan eficientemente y en tan poco tiempo han colgado la gente de Medialab Prado.

Publicado por Josu a las 16:41 8 comentarios Enlaces a esta entrada

8 de febrero de 2012

Mañana estaré en Medialab Prado

Mañana jueves, 9 de febrero, daré una pequeña charla titulada "Periodismo con números para gente de letras", y más tarde haré una presentación del blog y de los temas que trato en él, dentro de una sesión formativa sobre Análisis y tratamiento de datos, que se celebra en el Medialab Prado, una institución dependiente del Ayuntamiento de Madrid, donde se organizan actividades formativas, creativas y de divulgación relacionadas con la cultura y los medios digitales.

Yo contaré cosas sencillas y ligeras (y ya conocidas para mis lectores habituales), como el título sugiere, pero gente con más fuste dará charlas o talleres sobre el uso de Excel, Google Refine y R, que seguro que nos permiten aprender mucho a los que cacharreamos con números sin ser profesionales de la cosa.

Echen un vistazo al programa y si les interesa acérquense por allí. La sesión empieza a las 17:30 en la Plaza de las Letras, c/Alameda, 15 de Madrid, y es abierta a todo el público.
Publicado por Josu a las 18:56 0 comentarios Enlaces a esta entrada Etiquetas: off topic

31 de enero de 2012

Gráficos truncados y emparejados

[El titulo tenía una errata. Corregido]
Gracias a Fernando por este recorte de El Heraldo de Aragón, que en la página 10 del domingo pasado publicaba esta doble gráfica sobre la evolución en la Universidad de Zaragoza del número de alumnos y de profesores e investigadores:

[image]

Las dos gráficas están truncadas, lo cual dificulta enormemente entender su verdadero significado. Básicamente, como suele pasar en estos casos, uno tiene que olvidar la gráfica, y fijarse sólo en los números. Sólo así uno puede saber que los alumnos han caído más o menos un 30%, y que los profesores e investigadores han aumentado un 50%.

El efecto se ve aumentado por la yuxtaposición de dos gráficos con dos escalas diferentes. Más o menos la misma variación en un caso son 13.000 unidades y en el otro son 1.400.

Una joya, vamos.

Publicado por Josu a las 13:17 13 comentarios Enlaces a esta entrada Etiquetas: el heraldo, gráficos

23 de enero de 2012

Esos cines llenos tras el cierre de Megaupload...

Hoy dice Elmundo.es que Los cines llenan tras el cierre de Megaupload, con llamada en portada y todo. Los subtítulos de la noticia son estos:
La recaudación en EEUU mejora en un 32% a la de la misma semana en 2011.  En España, 'Los descendientes' triplica las previsiones  El videocllub en 'streaming' filmin.es duplica su tráfico
Fíjense que sólo el primer punto justificaría el titular, ya que el segundo se refiere sólo a una película concreta (y en efecto, de España no se da ningún dato más en la noticia) y el segundo se refiere a un videoclub online, que parece que en efecto ha visto aumentar su clientela este fin de semana, pero esto ha sido "después de lanzar una campaña de promoción relámpago tras la detención de Schmitz", con lo que es difícil saber cuál es el causante real del crecimiento.

Vayamos entonces al primer punto, y a cómo se explica en la noticia. El primer párrafo dice lo siguiente:
En Estados Unidos, ya hay datos precisos sobre el fin de semana: en resumen, 136 millones de dólares en las taquilas, lo que representa un 32% más que lo recaudado en el tercer fin de semana del año. En el conjunto de los primeros 22 días del año, los cines estadounidenses han incrementado sus ventas en un 10% respecto al curso pasado.
Primero, una aclaración: este que acaba de pasar ha sido el tercer fin de semana completo del año, y así aparece en las estadísticas de la taquilla americana. Por lo cual, siguiendo lo que dice el subtítulo de la noticia, hay que entender que en el texto, cuando dice "más que lo recaudado en el tercer fin de semana del año", quiere decir "del año pasado". Si quisiera comparar con el fin de semana previo, bastaría con haber dicho: "más que lo recaudado el fin de semana anterior".

Bien, veamos ahora las cifras de Boxoffice.com sobre la recaudación de los cines USA, el 3º fin de semana del año, entre 2005 y 2012 (este último es un dato estimado):

AÑO Fin de semana Taquilla total Cambio sobre año anterior
2012 3 (Jan 20 - Jan 22) $136,000,000 32%
2011 3 (Jan 21 - Jan 23) $103,019,307 -39%
2010 3 (Jan 15 - Jan 17) $169,954,956 -12%
2009 3 (Jan 16 - Jan 18) $192,921,258 42%
2008 3 (Jan 18 - Jan 20)  $136,266,828 36%
2007 3 (Jan 19 - Jan 21) $100,073,489 -17%
2006 3 (Jan 20 - Jan 22) $120,523,519 23%
2005 3 (Jan 21 - Jan 23) $98,024,858 -22%


En efecto, parece que el tercer fin de semana de 2012 ha sido muy bueno, comparado con el tercer fin de semana de 2011... que había sido muy malo (-39%) comparado con el de 2010, que había sido también malo (-12%) comparado con el de 2009, que sin embargo había sido excelente (+42%) comparado con 2008...

Es decir, que las comparaciones entre fines de semana son absolutamente erráticas. La recaudación sube, baja, sube, baja, con variaciones muy grandes, similares o mayores, en ambos sentidos, a la que se ha dado este fin de semana. Esto  puede deberse al atractivo de estrenos particulares, al tiempo, a los acontecimientos que den en la tele... Se trata de anecdatos puros y duros, porque no revelan nada sobre las tendencia de fondo, que raramente tienen esas dimensiones, como se ve en esta tabla que refleja las variaciones de año en año, por trimestres:
AÑO Taquilla 1º trimestre (mill.  dólares) Cambio sobre año anterior
2011 2.096,9 -21%
2010 2.644,0 9%
2009 2.433,2 10%
2008 2.213,9 3%
2007 2.153,4 7%
2006 2.018,2 0%
2005 2.012,8 -4%

Mientras que las variaciones entre fines de semana son enormes, las variaciones trimestrales son, normalmente, mucho más pequeñas. Los parecidos entre la primera tabla y la segunda son básicamente accidentales. Por lo tanto, el aumento del 32% del tercer fin de semana de este año respecto al fin de semana similar el año pasado significa... nada en absoluto. Es una variación absolutamente común, que se ha dado muchas otras veces, y que no nos dice nada sobre cambios reales en el comportamiento de la gente. Es más que probable que no tenga ninguna conexión con el cierre de Megaupload (que por otra parte, según el propio Elmundo.es, tampoco recibía tantas visitas de Estados Unidos). En definitiva: no hay noticia. 
Publicado por Josu a las 13:56 83 comentarios Etiquetas: anecdatos, el mundo

20 de enero de 2012

Otra de iniciales y presuntos

Cuenta hoy El Mundo en su edición de Madrid (pág. 60, Cómo robar al Joy Eslava) que está en marcha un proceso penal contra dos encargados de la famosa discoteca Joy Eslava, por haber organizado, durante cinco años, un procedimiento para hacerse con alrededor de medio millón de euros, a base de sisar de la caja, consumición a consumición, pequeñas cantidades.

Dice la noticia que
Eso mismo habrían hecho, según la Fiscalía de Madrid, César Javier M.A. y Francisco S.F: aprovecharse de su condición de encargados de la mítica sala de la calle Arenal, número 11, de Madrid, para ordenar a los camareros que desviaran -como quien canaliza el cauce de un río para hacer un delta y quitarle una pizca de caudal- miles de euros de las cuentas de los clientes al clásico bote de las propinas.
Está muy bien respetar el buen nombre de los acusados, y dar solo las iniciales de los apellidos, ya que a fin de cuentas están protegidos por la presunción de inocencia, por lo que se puede informar de la historia sin dar el nombre completo, de manera que, si finalmente resultan inocentes, su buen nombre no se vea manchado para siempre en las hemerotecas....

O esperen, quizá no, porque exactamente tres párrafos más abajo la noticia dice:
Durante todo ese tiempo, según los dueños y también el Ministerio Público, el primer y el segundo maître de Joy Eslava, que eso eran Martínez Arias y Soto Fernández (el segundo acumulaba la condición profesional de jefe de rango y ambos eran personas muy de la confianza de la gerencia), habrían conseguido sisar, moneda a moneda, eurito a eurito, un total de 496.592,41 euros.
El verano pasado ya tuvimos un caso similar con la desaparición de una menor. Algún comentarista se empeñó en defender que todo era una maniobra complicadísima del periodista para cumplir la ley y a la vez informar lo más posible, y no sé cuántas cosas más. Yo discutí que lo más probable era el despiste y la chapuza. Pues aquí ni siquiera caben aquellas retorcidas argumentaciones. Sólo hay una explicación, y no es buena.

Publicado por Josu a las 10:17 9 comentarios Etiquetas: bla bla bla, el mundo

4 de enero de 2012

Breve nota sobre los billetes de metro en Madrid

Un lector me ha escrito pidiendo que comente algo sobre la campaña de Metro Madrid sobre el precio de los billetes (más baratos que en ciudades similares, según ellos) y la queja que sobre esa comparación se ha realizado en algunas redes sociales (enfatizando que los salarios son más altos en esas otras ciudades), que ha llegado también a los medios.

No tengo tiempo para hacerlo así que pensaba dejarlo pasar pero he visto que en Elpais.com han hecho un trabajo bastante ingenioso, y por lo que veo rápidamente, correcto, utilizando un informe de UBS sobre salarios medios por ciudades, para recalcular los precios que tendrían los billetes sencillos de esas otras ciudades, suponiendo que su nivel salarial fuera como el de Madrid. El resultado es que los precios de Madrid son ahora más caros que los de Nueva York, similares a los de París o Estocolmo, y más baratos aún que en el resto de las ciudades usadas en la publicidad (Oslo, Amsterdam, Berlín y Londres).

Con todo, la decisión de Metro Madrid de usar en el anuncio los billetes sencillos (similares a los de una zona como la zona A de Madrid, según dicen) podría también ponerse en cuestión, ya que en todos los lugares existen descuentos y abonos que hacen que el coste real para el usuario frecuente sea mucho más bajo que el del billete individual. Pero en cada lugar las condiciones de esos descuentos serán distintas. Por lo cual la diferencia entre el precio medio normalmente pagado por los usuarios habituales y el precio del billete sencillo puede ser muy variable, haciendo que la comparación de precios de billetes sencillos no sepamos realmente si tiene mucho valor.

Así que el trabajo de Elpais.com es una mejora grande sobre el anuncio, pero seguimos sin saber realmente si para el usuario ordinario el Metro de Madrid es o no de los más baratos del mundo. Lo que sirve como un buen ejemplo para ilustrar la dificultad de hacer buenas comparaciones.
Publicado por Josu a las 18:53 42 comentarios Etiquetas: buenaprensa, economía, el país
Suscribirse a: Entradas (Atom)

You are viewing a mobilized version of this site...
View original page here

Mobilized by Mowser Mowser