Cuando tenía unos 14 años, leí el libro "El Vendedor Más Grande del Mundo" por Og Mandino. Recuerdo que la historia me gustó, pero luego de dos décadas no la recordaba. Esta semana la leí de nuevo, y capté por qué me había tocado tanto.

Si no han leído la historia, no les dañaré la experiencia. Basta con decir que el libro habla sobre 10 pergaminos, cada uno sobre un consejo particular para vivir, y para tener éxito como profesional. El último pergamino es una oración, la cual les comparto traducida por mí acá. Me parece un excelente grupo de pensamientos y peticiones, especialmente para nosotros quienes somos profesionales y tenemos sobre nuestros hombros sustentar a nuestras familias por medio de nuestras habilidades.

Uno de los resultados de mi nueva perspectiva acerca de vivir plenamente en el presente, es que he descubierto la profunda alegría de vivir experiencias nuevas.

Si me excusan lo "esotérico" (y si a alguien le parece así)... Pienso que el disfrute de las experiencias nuevas es una celebración y un descubrimiento constante de nuestra condición como criaturas limitadas, y esto no es malo en lo absoluto. Es un reconocimiento de que sólo Dios conoce todas las cosas, y nos ha otorgado la posibilidad de descubrirlas paulatinamente.

Una de las situaciones en las que más percibo esto es cuando comparo la vivencia de algo nuevo con la experiencia por segunda vez. Por ejemplo, hace unas semanas visité la ciudad de St Louis, Missouri por primera vez, y disfruté mucho las pocas horas que pude conocer el lugar. También en estos meses he visitado a Williamsburg en Virginia y Columbus, Ohio, todos por primera vez. Me llevo a mi casa las memorias agradables de cada uno de esos lugares, y por alguna razón extraña, las memorias van haciendo que esos lugares se sientan como más grandes y más impresionantes que lo que en realidad son.

Si se diera el caso en que regreso a esos sitios, exactamente a los mismos lugares, ya me resultarían un tanto familiares y cercanos a la realidad, y por ende quizás menos impresionantes.

Este fenómeno saca a relucir una cualidad muy profunda del ser, y es que no son las experiencias en sí que añoramos o que calificamos con grandiosas, sino las percepciones e ideas que arrojamos sobre ellas, con las que etiquetamos memorias y las almacenamos en lugares correspondientes en nuestras mentes. Allí, esas memorias que etiquetamos como "agradables" suelen inflamarse y hacerse mejores que la realidad.

En otras palabras, mientras más experiencias nuevas tenemos, más permitimos que nuestras mentes alberguen memorias, y en el proceso de almacenarlas las ornamentamos y rediseñamos, hasta que nos queda no sólo las percepciones bi-dimensionales, sino nuestra pura perspectiva del mundo alrededor. 

Y esto es así con todo. Si me tomo una taza de café, el sabor que me queda en la boca hace que añore la experiencia que acabo de vivir. Si observo una buena película, mi impresión, opinión e interpretación luego de haberla finalizado es más grande que la película en sí, ya que está menos contenida en el tiempo, y es más personal.

El sábado que viene, iré de campamento a un parque en donde se encuentra un río, que según me han dicho uno dura 4 horas flotando sobre el suave cauce. Estoy muy emocionado por la experiencia en sí, pero más me emociona la idea de que es algo totalmente nuevo para mí, lugares donde nunca he estado presente y pronto lo estaré. Y sé que lo más grandioso de todo serán las memorias que me llevaré, y que se quedarán impresas en mi mente hasta que tenga capacidad para recordar.

Querido Desilusionado,

Te he venido leyendo y observando desde hace tiempo. He leído tus escritos en el blog, tus tweets, y los enlaces que compartes en las diferentes redes sociales. Me queda muy claro cómo conduces casi toda conversación para llegar a ese tema que tanto te ha desilusionado, aunque sea para lanzarles un flechazo adicional. Es super-evidente que defines tu propósito en la vida como cazador de ese grupo que tanto te desilusiona, que tan profundamente sientes que sería un logro para la humanidad si un día explotaran y se vuelva a escuchar de ellos sólo en los libros de historia.

Te he venido escuchando, y entiendo tu postura. Por medio de esta carta, quisiera hacerte una pregunta honesta...

¿Qué has logrado por medio de todo eso?

Me imagino que no los has logrado convencer a todos, ya que de ser así, desistirías de tu tiroteo. Supongo que no has logrado convencer a una gran mayoría a tu forma de pensar, porque en ese caso tendrías las manos demasiado llenas tratando de enseñar los pormenores de tu camino a tus nuevos conversos/desconversos/lo-que-sea. Creo no equivocarme al pensar que nunca has convencido a uno de sus grandes líderes, ya que hubieses salido en el titular de tus publicaciones, y hoy estarías demasiado ocupado haciendo giras y firmando autógrafos, ostentando tu nuevo trofeo.

Entonces, ¿verdaderamente qué has logrado?

Te digo esto con todo respeto, mi amigo Desilusionado. Con un poco de humor, pero con respeto. Me parece que lo estás haciendo más para desahogar todo lo negativo que sientes, que porque realmente te interesa un cambio.

Y puede ser — y perdóname si me equivoco — que muy en el fondo, en realidad no desees ningún cambio, ya que si aquello que tanto te molesta dejara de existir, luciría como si parte de tu identidad y propósito en la vida se perdería, y tú ya has dedicado bastante tiempo haciendo campañas como para que desaparezca así por así. Quizás sería incómodo darte cuenta de que has invertido tanto tiempo en entrenarte bien para eliminar algo que de buenas a primeras ya no existe.

A la vista de todos, tú eres un "anti-", y a mucho orgullo; y los "anti-" necesitan a los "pro-" para subsistir. Ustedes son una simbiosis ideológica. Uña y dedo. Jamón y queso. Ustedes juntos hacen una liga; antagónica sí... pero son una liga.

Mi amigo Desilusionado, ¿cómo cambiaría tu productividad si en vez de dedicarle tanto tiempo a ser "anti-", te decidieras a ignorar que tus enemigos declarados importan tanto, y te empeñaras en otra cosa que realmente logre algo? Tanta campaña y no has logrado nada... ¿tiene sentido seguir?

Fíjate, no estoy discutiendo las razones por las que te sientes desilusionado. Quizás tengas toda la razón del mundo para sentirte así. Te hablo sólo sobre productividad.

Tú tienes sólo una cantidad limitada de días en la tierra. ¿De verdad deseas hacer cenizas de una gran parte de esos días luchando batallas inútiles, "expresándote", desahogándote sin sentido? ¿No sería mejor ponerte de pie y representar algo? (No, amigo Desilusionado... el ser "anti-" no se trata de representar algo, sino que te define el estar en contra de quienes sí representan algo).

Creo que ves mi punto, pero dudo mucho que te convenza. En realidad, no ha sido mi intención convencerte, por lo menos no ahora mismo. No obstante, en algún momento puede ser que veas las grietas de tu plan maestro, o que te quede claro que tu tiempo es un recurso valiosísimo que estás desaprovechando. En todo caso, es mi deseo que esta carta te llegue a la mente justo durante esos momentos, y que consideres que hay otro camino.

Gracias por leerme, sinceramente,

Alexander Rodríguez

Tenía mucho que no realizaba escritura creativa, y anoche tomé ocasión de un hashtag en Twitter que andaba dando vueltas, #microrelatos, que se trataba sobre eso mismo, crear micro-relatos o historias que cupieran dentro de los 140 caracteres permitidos por Twitter, y que naturalmente dejaran espacio para colocar el hashtag  (o sea que quedarían unos 125 caracteres disponibles).

Me gustó el reto. Es increíble lo mucho que se puede decir con pocas palabras bien seleccionadas, y en diversos géneros: suspenso, comedia, drama, documental de la vida real, y otros. Y pues, realicé algunos micro-relatos que creo que me quedaron bien, y quisiera compartir acá.







(Los que lo han leído, reconocerán que esta es una versión micro de mi cuento "Pepe y la Gran Caja Gris".)















 






Y los tres siguientes son micro-relatos verídicos, y de mi propia vida.






Si alguien desea compartir algunos de sus propios micro-relatos favoritos, siéntanse libres de colocarlos en los comentarios. 

Luego de la locura de Harold Camping de predecir que el 21 de mayo sería el Rapto, alguien en Facebook me retó porque hice la aseveración de que el grupo de Camping era una secta. Una de las razones de esa etiqueta era porque Camping predijo una fecha para ese evento (bajo razonamiento con muy poca calidad hermenéutica, pero ese no es el tema acá), y desobedeció un claro precepto Bíblico que es el de no fijar fechas de los eventos descritos por Jesús y los apóstoles.

Pues esta persona me ha retado, afirmando:

a) Que la Biblia no hace tal prohibición, y
b) Que la Biblia no es clara en cuanto a este tema.

Quisiera analizar acá algunos de los pasajes que le había compartido para probar que sus afirmaciones son falsas. Si logro mostrar que las Escrituras sí expresan tal cosa como prohibición, y que lo hacen con claridad, consideraré que he falsificado las afirmaciones arriba descritas.

1) "Pero de aquel día y hora nadie sabe, ni siquiera los ángeles del cielo, ni el Hijo, sino sólo el Padre... Por tanto, velen (estén alerta), porque no saben en qué día viene su Señor... Por eso, también ustedes estén preparados, porque a la hora que no piensan vendrá el Hijo del Hombre." —Mateo 24:36, 42, 44

En estos versos se ve claramente que Jesús afirma que, a pesar de que en otros pasajes mostró cómo era posible saber una aproximación de la época (Mat 24:34) ningún hombre sabría la fecha de Su venida con precisión de día ni hora. No sólo dice que nadie lo sabría, sino que es prerrogativa de Dios Padre el saberlo.

Luego dice que estén alertas porque no saben el día. No dice, "quizás no sepan el día, pero quizás se lo diré a un individuo especial". Hace de nuevo una afirmación clara y objetiva de que nadie en la creación lo sabría.

Está claro que Jesús limita este conocimiento a una sola persona, al Padre. En otras palabras, el conocer la fecha es una cualidad del Padre. El declarar saber la fecha equivale a una de dos cosas:

a) Es mentira que sólo el Padre conoce el día y la hora; por tanto, Jesús mintió.

b) Es verdadero que sólo el Padre conoce el día y la hora; una persona X (en este caso, Harold Camping) conoce el día y la hora, por tanto esa persona X es el Padre.

En el caso de a) se blasfema contra Dios encarnado como el Hijo, y en el de b) se blasfema al colocarse en el rol del Padre. Ambas posibilidades son claramente prohibidas en las Escrituras, y por tanto, estos pasajes no dan pie a la posibilidad de fijar una fecha sin traspasar un precepto Bíblico.

2) "Velen (Estén alerta), pues no saben ni el día ni la hora." —Mat 25:13

En esta no voy a profundizar mucho, porque ya cubrí su contenido en el punto anterior. Sólo para recapitular, Jesús de nuevo acá afirma que nadie sabe el día ni la hora. El fingir que alguien sí sabe equivale a decir que Jesús miente, lo cual equivale a decir que Dios miente, lo cual equivale a decir que Dios no es santo y que es a fin de cuentas igual que un hombre (Números 23:19).

3) "Jesús respondió: "Cuídense de no ser engañados; porque muchos vendrán en Mi nombre, diciendo: 'Yo soy el Cristo (el Mesías),' y: 'El tiempo está cerca.' No los sigan."

En este pasaje, Jesús da una alerta a sus discípulos acerca de aquellos quienes se harían pasar por El y los que dirían "el tiempo está cerca". Según los puntos anteriores vimos cómo nadie sabría ni el día ni la hora. Acá Jesús va más allá, y dice que nadie que crea en Cristo debería seguir a alguien quien pregone que "el tiempo está cerca" sin ser verdad.

Muchos falsos pronosticadores caen bajo esta categoría, y la alerta de Jesús es clara: no los sigan. Sería ilógico pensar que el fijar fechas es una práctica aceptable, cuando Jesús da avisos de advertencia con respecto a las personas quienes hablan de esta manera.

Es interesante observar que Jesús coloca el hacerse pasar como el Mesías y el decir "el tiempo está cerca" como dos señales de engaño. Como observamos en el análisis al primer pasaje, es posible que la persona quien afirme saber las fechas lo haga porque esté aplicándose a ella misma la deidad del Padre.

De nuevo, Jesús empieza esta advertencia diciendo "cuídense de no ser engañados". Para Jesús, tanto hacerse pasar como el Mesías como el decir falsamente que "el tiempo está cerca" es una muestra de engaño. Las Escrituras prohiben el engañar (8vo mandamiento de los 10 famosos, Éxodo 20:20), y por tanto, el fijar fechas es una transgresión a la ley de Dios.

4) "Jesús les contestó: "No les corresponde a ustedes saber los tiempos ni las épocas que el Padre ha fijado con Su propia autoridad;" — Hechos 1:7

En este verso vemos que Jesús habla más sobre la exclusividad del conocimiento de la fecha, perteneciente sólo al Padre. "A ustedes no les corresponde saber."

De nuevo, el decir que sí nos corresponde saber equivale a a) decir que Jesús mintió, o b) decir que la persona que sabe es el Padre mismo, ambas siendo transgresiones a la Ley.

5) "Ahora bien, hermanos, con respecto a los tiempos y a las épocas, no tienen necesidad de que se les escriba nada. Pues ustedes mismos saben perfectamente que el día del Señor vendrá así como un ladrón en la noche;" — 1 Tes 5:1-2

En este pasaje, el apóstol Pablo admite que el fijar la fecha no es necesario para una persona quien escribe con autoridad como él. ¿La razón? Porque a pesar de todas las señales dadas, el Señor vendría "como ladrón en la noche".

Sería ilógico pensar que "como ladrón en la noche" implica que todos sabrían cuándo llegaría. La metáfora es clara en que el tiempo sucedería de tal forma y en tal momento que sorprendería a todos.

En este pasaje no se observa la prohibición con tanta claridad como en las otras, pero sí podemos deducir que el que fija fechas contradice las palabras de Pablo cuando dice que "no es necesario escribir sobre los tiempos". En otras palabras, el que pretende fijar una fecha futura para Su venida está diciendo que sí es necesario escribir sobre esto.

Más aún, el que afirma que deduciendo e interpretando la Biblia vía simbolismos y numerología llega a determinar la fecha, está a la vez afirmando que Pablo no sabía lo que estaba hablando, ya que, según el que fija fechas, para Dios sí era necesario escribir sobre los tiempos, ¡ya que a fin de cuentas lo hizo!

Y si Pablo no tenía razón en esto, las palabras de Pablo carecen de autoridad. No obstante, la mayoría de los que fijan fechas (Harold Camping incluído) sostiene la autoridad de los escritos de Pablo. Es decir que para el que fija fechas, Pablo tiene razón y a la vez no tiene razón; y en tal contradicción o está tratando de engañar a los demás (de nuevo, falso testimonio), o su enseñanza es una insensatez y la persona es un falso maestro (otra forma de emitir falso testimonio.

En conclusión, vemos en estos pasajes claramente que el fijar fechas transgrede contra la integridad del hombre y el carácter de Dios descrito en las Escrituras.

Cuando forjamos nuestras marcas personales, usualmente pensamos en los aspectos que nos gustaría que los demás asociaran con nuestra persona. Sin embargo, muchos de nosotros — y a veces sin darnos cuenta — hemos caído en darnos a conocer más por lo que estamos en contra, y no por lo que estamos a favor.

Ambos énfasis pueden ser marcas personales, y de hecho lo son. Me viene a la mente las personalidades de comentario político quienes con sus palabras se identifican con un lado del espectro político, y sin embargo todos saben que en realidad su función es sólo criticar todo lo que el otro lado del espectro dice o hace.

Ambos tipos de marca personal pueden llevar a provocar un cambio tanto en la persona como en los demás. En el caso de las marcas personales positivas (MPP), si se representa algo sin tomar acción, los demás pueden ver claramente que es sólo palabrerío. En la medida que se rehuse a tomar acción, sus palabras suelen ser desvaloradas y al fin de cuenta ignoradas.

Sin embargo, en el caso de las marcas personales "anti-" (marcas personales negativas, ó MPN), es perfectamente aceptable criticar una postura sin tomar acción positiva. En su mente, la crítica negativa es toda la acción necesaria.

De nuevo, el que critica una postura no tiene por qué hacer nada para apoyar la postura contraria a la que critica. Definitivamente puede hacerlo, y existen incontables ejemplos de personas quienes lo hacen, pero no tienen que hacerlo necesariamente. De ese modo, mientras que las MPP usualmente son avergonzadas si no manifiestan lo que representan vía la acción, las MPN no tienen que mostrar acción necesariamente.

La conclusión a la que estoy llegando es obvia: el que realmente desea un cambio hace bien en tener por lo menos un aspecto de marca personal positiva.

¿De acuerdo, o no? ¿Por qué?

Todos tenemos una "Marca Personal," y no me refiero a un logotipo ni un nombre de marca registrada. Me refiero al conjunto de ideas que llegan a la mente de otra persona cuando piensan en nosotros. ¿Qué es lo primero que instantáneamente le llega a la mente de otro cuando se hace referencia a ti (de forma no-descriptiva)?

Naturalmente, existe una variedad de cosas que los demás pueden pensar sobre nosotros, y es totalmente subjetivo. Sin embargo, generalmente se pueden encontrar algunas ideas en común.

Si observamos estas ideas en común, en su mayoría, notamos que están influenciadas por nuestras acciones y expresiones. Por ejemplo, si las personas generalmente piensan que soy amistoso, no será sólo porque les dio la gana de decidir que soy amistoso; seguramente hay algo que yo haya hecho para dar esa impresión.

Cuesta esfuerzo construír las Marcas Personales (me refiero a los aspectos positivos), pero se destruyen con facilidad. Sólo hace falta actuar de forma opuesta a la marca establecida, y eso causará una grieta profunda en lo que se había construído.

¿Crees que tener una Marca Personal es importante? ¿Conoces cuál es la tuya?

Muchos dicen que la Lotería es el impuesto a los pobres. Observando la medida de beneficios que deja, y el estado económico de los que suelen participar de ella, me parece que el dicho no está tan lejos de la realidad.

Pero para ilustrar las posibilidades de ganarse "el premio gordo", han creado esta útil aplicación (está en inglés). Juéguenlo, experiméntenlo, y luego me dicen si alguien logra ganar.

A veces me asombro de que a pesar de la distancia — geográfica, y en muchos otros sentidos — personas comunes y corrientes podamos encontrarnos experimentando casi lo mismo. Quizás no experimentamos todo igual en detalle, pero sí en sustancia.

Ejemplo: No siempre logro leer los blogs de amigos desde el momento que publican (aunque quisiera), pero generalmente procuro dedicar un día a la semana para ponerme al día.

Varios días luego de haber publicado un audio en la entrada Viviendo Plenamente en el Presente, me senté a dedicarle ese día de "catch-up" a la lectura de blogs.

Con sorpresa, me encuentro que Carlos González pintaba con otra escena el mismo fondo, en su escrito Esas Pequeñas Maravillas.

Luego me topo con otro de mis hermanos mexicanos, El Perro, quien habla en un breve escrito sobre la importancia de la Cotidianeidad.

Diferentes palabras. El mismo mensaje.

"Hay que vivir en el presente."

Quizás muchos otros han hablado sobre lo mismo en otro tiempo. Lo que me sorprende es que una idea tan simple nos esté volando en la cabeza a estos (y quién sabe si a muchos más), casi al mismo tiempo, y sin influenciarnos uno al otro.

Estamos más conectados de lo que creemos.

Existe una infinita cantidad de maneras de hacer las cosas de forma destacada, distinguida, espectacular; Así también hay una infinita cantidad de maneras de hacer cosas de forma inútil, mediocre, pobre.

Pero existe una manera de llevar todo al punto más mediocre y pobre posible, pero de forma fácil y rápida.

Haz sólo lo que te guste en toda ocasión.

Si sucumbes a la Resistencia, y eliges sólo lo que te da placer, te garantizo que tu vida estará llena de mediocridad, jugarás bien al juego de ser igual como todos los demás, y no alcanzarás nada de lo cual podrás sentirte satisfecho.

Nuestras sociedades están llenas de personas sin deseo ni ánimo de aprender ni de superarse. Mi teoría es que esas personas caen en ese ritmo porque constantemente han escogido el camino fácil, el que les da el placer inmediato. Es más fácil y placentero apagar el cerebro viendo un programa de televisión, que activarlo estudiando un nuevo idioma. Es más fácil y placentero comerse una funda entera de papas fritas que comerse un plato más pequeño pero con comida más saludable. Es más fácil y placentero navegar el internet en la oficina que dedicarse y cumplir el trabajo por el que le pagan al 110%.

Cada uno de nosotros tiene dones y habilidades (por gracia común), y son bienes y tesoros de Dios que cuesta esfuerzo cultivar. Y esos esfuerzos a veces no son divertidos ni placenteros. Pero con sólo escoger hacer lo que te agrada, podrás garantizar que jamás esos dones serán cultivados.

Sólo hay una excepción a esta receta: Aquellos quienes se han opuesto a La Resistencia con tanta frecuencia que han creado hábitos beneficiosos, y han desarrollado un placer particular hacia esos hábitos, saben diferenciar entre los placeres vacíos y aquellos que nos llevan hacia algo mejor.

El año pasado tuve uno de esos momentos donde sientes que te brillan con una gran linterna y tu propósito en la vida — por lo menos uno de ellos — se manifiesta con claridad. Habiéndome convencido de que no me hace falta ni tampoco es una meta sana intentar ser perfecto, procedí a buscar cuál sería una meta más humilde, pequeña y realista que en verdad pueda trazarme y cumplir.

Concluí que... mi propósito es ser un ejemplo de fe.

Llegué a esa conclusión por varias razones, y una de ellas es que observo que la gente en verdad desea y necesita ver personas quienes pueden llevar una fe con sinceridad. Hay tanto blablabla, tantos espectáculos de predicación, tanto pseudo-cristianismo y tantos cristianoides, que la gente está cansada y sólo se pregunta si una persona normal puede caminar por este camino, o si se requiere ser una especie de fenomenoide para poder uno decir que es Cristiano. Yo me considero una persona bastante normal, y sigo andando por la Gran Ruta, y por tanto pienso que tengo la posibilidad llenar el rol de ejemplo.

¿Estoy al nivel de un mártir, un misionero, un apóstol? Para nada, han habido hombres y mujeres mucho más formidables que lo que yo aspiraría a ser.

No pretendo ser un ejemplo perfecto de fe, pues regresaríamos al mismo punto que ya he abandonado. No puedo ser perfecto, por lo que nunca seré un ejemplo perfecto de nada. No obstante, ese es precisamente el asunto en todo esto. Quiero ser un ejemplo fe y a la misma vez un ejemplo de imperfección. En mi propósito, las dos cosas van mano a mano.

Quiero ser ejemplo de uno quien yace firme en su fe en Cristo a pesar de mis múltiples y multiformes defectos. Quiero poner bien en claro que el peor enemigo de mi propia fe soy yo mismo, y aún así permanezco con raíces en tierra (o debo decir, ¿en el cielo?).

Quiero ser ejemplo de otras cosas también, las cuales naturalmente fluyen desde mi fe: quiero que mi matrimonio sea ejemplo de que sí se puede cumplir un pacto sin recurrir al divorcio cuando las cosas andan mal; quiero que mi paternidad sea ejemplo de que un hombre no tiene por qué despreciar a sus hijos, sino que puede criarlos de forma saludable y en amor; entre otras cosas, por supuesto.

Algunas aclaraciones: no es que busque aplausos ni aprobación, no es eso. Prefiero que alguien se apoye de mí, si así lo necesita, que me usen como conejillo de indias, caso de estudio, y vean que un hombre tan imperfecto como yo — que soy a fin de cuentas sólo uno más del redil — puede hacerlo, y si es posible que se decidan a empeñarse en lograrlo también. No me molestaría que hablen de mí como, "muchos hoy día dicen que tienen fe pero en realidad es sólo actuación; pero conozco a un tal Alex, que a pesar de ser _________*, el tipo lleva una fe verdadera."

*Llene el espacio en blanco con cualquiera de mis incontables defectos... hay bastante de donde escoger.

Tampoco busco cambiar al mundo, ni a una comunidad, pueblo ni villa. Mi meta, como dije al principio, es humilde.

Quiero ser ejemplo de fe para una sola persona en el mundo entero, y ya.

Eso es todo.

Si soy ejemplo para sólo uno de mis hijos, consideraré que ya llegué a la meta (Y dado que tengo dos hijos, si logro ser ejemplo para ambos, ya habré logrado 200% de lo que me propuse). La realidad del caso es que el esfuerzo que requiere llegar a ser ejemplo para 10,000 es el mismo que para uno sólo, así que sólo me enfocaré y dedicaré todo el empeño hacia cumplir 100% de mi meta, una sola persona. Si en el proceso cumplo 100,000% de mi meta, 10,000 personas, pues el exceso de éxito fue puramente incidental, y se lo dedicaré al Señor, como todo lo demás. A mí me da igual.

Más aún, si logro ser ejemplo de fe para una sola persona, la meta no se cumple por lo que cause en esa persona, sino por lo que causó en mí el perseguir esta meta. Si no logro ese pequeñísimo objetivo, todo mi caminar en Cristo ha sido en vano. En otras palabras, si no puedo revelar una vida con el Señor para una sola persona por medio de mi caminar, entonces mi caminar fue un puro fracaso, y quizás hasta falso.

"Imítenme a mí, como yo imito a Cristo." escribió el apóstol Pablo en 1 Corintios 11:1. Esa es mi meta, pero en singular, dirigido a una sola persona, "Imítame a mí." Si logro ser ese nexo entre Cristo y una sola persona en el planeta entero, podré pasar de este mundo felizmente, y habré cumplido mi propósito.

.

Grabé un audio sobre algo en lo cual he estado reflexionando mucho últimamente, el tema de vivir mentalmente en el presente, y no en el pasado ni el futuro. Se expresa mucho mejor de forma hablada, así que aquí están mis pensamientos (18 minutos).

Entre los peores consejos que se le puede ofrecer a una persona, hay uno que se lleva la torta con todo y espátula. De por sí es horrible, pero lo empeora aún más el hecho de que mucha gente cree que es un buen consejo, a tal punto que ya escaló la montaña de los slogans comerciales, pasó del otro lado, y sacó carnet de residencia en la villa del lingo popular.

¿Cuál es ese consejo? Es este:


Seamos honestos: en la vida hay situaciones en la que es mejor rendirse. Hay caminos que conducen hacia ninguna parte, o bien te mantienen en el mismo lugar aunque al principio sientas que estás caminando.

Lo mejor es darse cuenta de que uno tiene una cantidad limitada de recursos (tiempo, energía, enfoque, confianza por parte de otros), y conviene depositar la mayor porción de esos recursos en lo que realmente valga la pena.

Desde que observemos que nuestros recursos están siendo desperdiciados, debemos rendirnos, reconocer que no tiene sentido continuar gastando innecesariamente, y redirigirlo a algo más productivo.

Yo sé que el consejo horrible usualmente pretende estimular a las personas quienes recién embarcan en una situación difícil, y a quienes les hace falta ánimo para seguir hacia adelante. En la mayoría de los casos, el consejo tiene la mejor de las intenciones.

No obstante, se ha hecho mucho daño vía las buenas intenciones. Este consejo absolutista ofrecido a alguien quien haya iniciado un camino inútil puede llevar a un desastre.

"Nunca, nunca, NUNCA te rindas"... ¿A una persona quien gasta su salario cada semana en loterías? ¿A una persona quien empieza un negocio sin la asesoría adecuada? ¿A un artista quien abandona a su familia y todo lo importante para alcanzar un potencial ilusorio? ¿A una persona quien decide no descansar hasta lograr vengarse de alguien quien le hizo daño? ¿A una persona quien persigue satisfacción carnal en muchas mujeres a la vez, aún estando casado?

En todos esos casos, y muchos otros con que tú y yo podemos toparnos, conviene rendirse, darse por vencido, levantar la bandera blanca y tirar la toalla. Es el primer paso antes de re-evaluar y redirigir nuestro parecer (metanoia).

Hace un par de semanas acompañé a mi hijo menor, quien acaba de cumplir 6 años, a su clase de Tae Kwon Do. Durante la clase, otro niño actuando completamente fuera de orden se le acercó y empezó a molestarlo, pegándole el puño sin mucha fuerza pero de forma repetida. Cuando atiné a reaccionar, el niño ya se había alejado de mi hijo.

Lo notable del caso es que mientras estaba siendo molestado, mi hijo se quedó completamente tranquilo. No lloró, no se quejó, no se desesperó ni tampoco pidió ayuda. Estaba completamente calmado.

Yo, que en el pasado he sabido perder el control con facilidad, honestamente admiré su reacción. No creo que lo aprendió de mí, ya que como dije, no creo haberle dado el mejor ejemplo en esa área (y lo digo con cierta vergüenza). Tampoco creo que fue algo que haya aplicado como fruto de estudiar artes marciales, ya que esta fue sólo su tercera clase, y ni do-bok ni cinturón tenía aún.

Al salir de la clase, le dije "oye, estoy muy feliz y orgulloso por cómo te comportaste frente a ese niño quien te estaba molestando."

Él me respondió, "sí, eso lo aprendí de Mr. Bellamy (su profesor de la escuela), quien nos dijo que cuando un niño nos molesta, debemos llevarlo a otro mundo."

"¿¿A otro mundo??" respondí extrañado. "¿Y qué significa eso?"

"Que lo mejor es actuar como si eso que nos molesta no existe."

¿Quién dijo que no podemos aprender de los niños? Inmediatamente le dije que no sólo me había enseñado algo que no había escuchado, sino que me lo había enseñado vía el ejemplo, que es lo más importante.

La próxima vez que algo me moleste, tendré que recordar sacarlo de donde estoy, y llevarlo a otro mundo.

Ya les había dicho en mi escrito "Decisiones y Cambios" sobre algunas actitudes que he decidido abandonar. Allí les mencionaba que habían unos otros de los que no llegué a escribir. Aquí hablaré sobre otra de esas.

Esta no sorprenderá a nadie quien haya venido leyendo, ya que he mencionado este mal en otros escritos (Decadencia Urbana, Como Llegar a Ser Perfecto en 3 Simples Pasos, y otros).

La actitud se describe con el título de este post, y no debe confundirse con el perfeccionismo. Este último pienso que es el no descansar en una obra hasta que haya alcanzado un nivel en que se le pueda denominar como "perfecta".

En cambio, lo que me ocurría a mí es que tenía una idea de cómo algunas cosas serían si fuesen perfectas, y estaba tan convencido de que se debía alcanzar ese grado, que me frustraba y me paralizaba por la insatisfacción. Es decir, no era que estaba haciendo algo para lograr ser perfecto, todo lo contrario. Como reconocía que no había llegado a la perfección requerida, le restaba valor a todo lo que estuviera a mi alrededor, y me quedaba triste, a pesar de que no hacía mucho por cambiar la situación.

Suena como una locura, pero es fácil caer en una serie de sobre-expectativas sobre tu persona. Es el mensaje que te alimentan todos los medios vía distintos medios. El mejor es el que llega, el más talentoso, el más esto y lo otro.

La idea raíz de esta actitud es:

"Estoy compitiendo contra el mundo, así que tengo que ser perfecto."

Ahora, ya que he hecho cambio de mente (metanoia) con respecto a esto, he reemplazado aquella idea con esta otra:

"No puedo ser perfecto por más que lo logre, y no está mal, porque estoy mejorando día a día."

La diferencia es que la primera se enfoca en una meta muy alta, prácticamente inalcanzable. Mientras esa meta esté presente, siempre provocará que me enfoque en un lugar en donde no estoy. También se enfoca erradamente en un estado inerte, el de ser perfecto, que es distinto a mi estado inerte actual, el de ser imperfecto. Un estado inerte es aquel que no cambia, y por tanto era imposible cruzar el valle entre esos dos conceptos.

La segunda, en cambio, derrumba la grandiosa meta, y de hecho la anula y la ignora por completo. No es el objetivo. Se enfoca más bien en el proceso como una serie de pasos pequeños, las cuales puedo tomar bien o mal. No hay por qué sentirse mal por no haber alcanzado el estado de perfección si el paso que acabo de dar fue en buen sentido. Y si no lo fue, aún me queda la habilidad para corregir e intentar de nuevo.

Es la parte "porque estoy mejorando día a día" la que combate la objeción de que abandonar la perfección es un conformismo. No lo es, y la evidencia es que, aunque nunca llegaré a ser perfecto, pienso que hoy soy mejor que ayer.

¿Les ayuda esto? ¿Alguna sugerencia adicional?