ramblings about life and tech...  

Fevereiro, 25 2008
Segunda-feira

O Clix é o pior... segundo a ANACOM
"Realizado com base nos dados recolhidos junto de uma pool de utilizadores, um dos aspectos analisados no trabalho é a velocidade de download em transferências de ficheiros por HTTP, onde se conclui que a Sonaecom (Clixgest/Novis) é o ISP com piores resultados, ficando abaixo dos 65 por cento da velocidade máxima contratada (12 Mbps)".

"Neste indicador (apurado com a ponderação do Índice de Velocidade Relativa) o regulador revela que, em média, os clientes de banda larga da Sonaecom navegam a 32 por cento da velocidade contratada."

"A Sonaecom volta a ser a pior classificada nesta distribuição por intervalos com uma fatia mínima de clientes a beneficiarem de mais de ¾ da velocidade contratada. Mais de metade dos clientes de banda larga da empresa têm menos de um quarto da velocidade contratada."

O estudo é da ANACOM, as citações são retiradas da notícia do Tek. Agora pergunto eu... voçês são os reguladores ? O que vão fazer em relação a isto ?

"De referir no entanto que a Sonaecom é o único prestador de serviço analisado com uma oferta de 12 Mbps comparando com ofertas de 4 Mbps da TV Cabo e Telecpac e 2 Mbps da Cabovisão."

Isto não desculpa absolutamente nada.
Então estamos a falar de publicidade enganosa. Digam que velocidades realmente conseguem oferecer em vez de andarem a anunciar velocidades imaginárias que nem vivendo ao lado de central telefónica se conseguem.

Eu dou o exemplo, tenho contratado o serviços de 24Mbps do Clix (don't ask, pago o preço do de 12Mbps ad eternum) e o modem diz que estou ligado a 7Mbps. O técnico que cá veio saiu-se com a desculpa do costume, "é da distância à central".

Hora 25 Fevereiro 2008 - 17:27   Comentários7 Comentário(s)    

Quando os blogs fazem as notícias
O fenómeno não é de agora, mas cada vez mais os blogs são a fonte ou o rastilho para as notícias que aparecem nos jornais ou na televisão. Existem n casos no passado (com processos à mistura) e vão continuar a existir.

Há umas semanas, deixei de comprar o Sol, pelo aumento de preço estapafúrdio (que foi a menor das razões) e pela qualidade que tem vindo por aí abaixo. Ora, para o Expresso não vir sozinho para casa, passei a juntar-lhe o Público que ao Sábado até vem com o suplemento Digital. Nunca o tinha comprado (o Digital) e as únicas coisas que tinha lido, eram uns recortes de umas coisas que tinham saído.

A semana passada achei piada a uma notícia que saiu sobre o facto do Clix estar a dar "borlas" a clientes que ligavam para lá a reclamar. Apesar do descontentamento recente dos clientes do Clix estar espalhado por n foruns, esse facto concreto do Clix oferecer tráfego ilimitado, apareceu com mais destaque num num blog (na altura até linkei para lá). O Digital noticiou o facto, falou com o Clix, e referiu precisamente esse blog.
Podia não o ter feito, podia ter ignorado o sítio onde (provavelmente) foi beber a informação... mas não fez, e deu crédito ao blogger.

Esta semana, para surpresa minha, e depois de já ter passado algum tempo sobre o assunto foi a minha vez. :-)
O post que fiz sobre o facto de empresas de comunicação andarem a fazer comentários em blogs "em nome" da Optimus, foi provavelmente o post mais linkado alguma vez deste blog. O IceRocket por exemplo conta 22 links, o Technorati conta 11 incluindo alguns blogs com "autoridade" na área. Enfim, o assunto deu que falar há umas semanas atrás.

[image]

Este fim de semana, o jornalista João Pedro Pereira, no Digital, pegou no assunto e fez dele notícia. Complementou os factos de que falei com comentários dos envolvidos (a Media Planning confirma a prática, a EURO RSCG demarca-se de tudo) e refere-me como a "origem da polémica". Podia não o ter feito... mas fez.

Com isto não digo que os "bloggers" anseiem protagonismo nem que estejam nisto para aparecer nos jornais. Mas acho que é do senso comum (e das regras?), e no limite é simpático, um jornalista citar a fonte dos factos e não fazer parecer que o "furo" é dele ou do divino espírito santo.

Outros, apesar de tentarem vir dar lições de moral sobre o assunto e terem obrigação de saber fazer as coisas direito, optam por não o fazer, para prejuízo do jornal/publicação e dos leitores (que a ver pelos comentários não perceberam nada), com a agravante de fazer acusações ao alvo errado. Mas pronto, é como tudo, há jornalistas e jornalistas. Se bem que neste caso, acredito que foi por causa de ter sido eu... :-D

Update: Pelos vistos, na Meios&Publicidade também pegaram no assunto. E sim, deram crédito ao bloguer. ;-)

Hora 25 Fevereiro 2008 - 16:58   Comentários5 Comentário(s)    


Blogmaster
moiTem 36 anos, é natural de Vila Nova de Famalicão mas mora no Porto desde que veio para a universidade... bem, morou. Agora já casado, está pela Maia. Anda pela internet há já uns 16 anos tendo trabalhado em vários projectos como foram o caso do Mail.pt ou no Sapo. Também conhecido como o responsável pelo ITJobs, o Destakes e o Usauto entre outras brincadeiras. De resto já bloga há uns 11 anos apesar de ter perdido parte da "vida" numa mudança de hosting provider. Algumas restias ainda por aí andam... ah, e o email de contacto está no footer.

Feeds RSS
[image] Posts
[image] Posts + comentários



Procurar...

Por aí...
[image] [image]
[image] [image]
[image] [image]
[image] [image]

Últimos comentários...




 

 


 

não chateiem com os erros de Português... "the bad spelling is part of the charm". ;-)
escusado será dizer que as opiniões aqui expressas são minhas e só minhas, e não de outros ou da empresa onde trabalho
qualquer outro bitaite... ramblings at karlus.net
não, não é powered by MovableType ou Wordpress, é powered by código meu em PHP

O conteúdo deste site não poderá ser utilizado sem a sua autorização expressa.
As imagens nele contidas são propriedade dos respectivos autores.


You are viewing a mobilized version of this site...
View original page here

Mobilized by Mowser Mowser